|
|||||
|
Det var ingen värme i den framstående Värmdömoderatens ”vilda idé” som igår uppmärksammades av Expressen. Hans egen kommentar på reporterns fråga var ”att det var menat som ett skämt”. Och skämt känns det. Läs andra Värmdöbloggare i ämnet: Värmdöcentern Mårtensson, Annika Andersson Ribbing , Jan Dolk , Malin Thorsdotter , Gullbergiana , Fredrik Sneibjerg Malin Thorsdotter Den Värmdöstationerade folkpartisten Fredrik Sneibjerg anser att vi som skriver på Hänt i Värmdö inte agerar korrekt när vi undertecknar med initialer. Sneibjerg låter påskina att det skulle röra sig om något slags hemlighetsmakeri från vår sida. Det är att överdramatisera. Anledningen till att vi inte skriver under varje postning med fullständigt namn utan med initialer är att vi alla tre ställer oss bakom de texter vi publicerar. Jag står alltså till 100 procent för vad mina bloggkollegor skriver och vice versa. Vi vill alltså inte att våra texter ska förknippas med endast en av oss utan alla tre. Samtidigt vill vi på intet vis dölja vem som skrivit vad. Därför anser vi att initialer är lagom att signera med. Vidare frågar sig Fredrik Sneibjerg om bloggen är politisk. Svar ja. Absolut. Men vi skriver inte i egenskap av socialdemokrater utan som Malin Thorsdotter, Kenneth Ehrnstedt och Aurora Gullberg. Men politisk är den. Utan tvekan. Hur länge man måste vara aktiv för att kalla sig ny kan man ju tvista om. Sneibjerg anser till exempel att jag är rutinerad vid det här laget. Det är ju smickrande. Men sett till att många, inom samtliga verksamma partier i Värmdö, har arbetat och verkat inom politiken betydligt längre än jag känner jag stor ödmjukhet inför det faktum att jag ännu är relativt ny. För tydlighetens skull: EMC – Malin Thorsdotter KE – Kenneth Ehrnstedt APLG – Aurora Gullberg Väl mött! Aurora Gullberg Jonas Nilsson, moderat före detta kommunstyrelseordförande i Värmdö är tillbaka. Han står på plats 6 på Moderaternas lista efter provvalet. Sensommaren 2008 uttryckte allianskollegorna sådan oro för Jonas Nilssons sätt att styra kommunen och leda alliansen att man var beredd att bryta samarbetet. Centern, Folkpartiet, Kristdemokraterna och personer inom Moderaterna uttryckte att de var djupt bekymrade över Jonas Nilssons ledarstil som man ansåg var odemokratisk. Därtill framkom det att Nilsson hade skulder till Kronofogdemyndigheten. - Det som har hänt är tråkigt och skadar förtroendet för oss alla, sa Stefan Dozzi, Kristdemokraterna, som såg med oro på framtiden, till SvD. – Det är viktigt att de andra partierna i en allians känner att de är trygga och att alliansen är en helhet, sa moderaten Sverker Eriksson till SvD. Sverker Eriksson, som i dagarna inlett arbetet med att undersöka det misstänkta valfusket inom Moderaterna som just uppdagats, medverkade vid krismötet den 11 september 2008 som alla de fyra allianspartierna på Värmdö närvarade vid och som ledde till att Jonas Nilsson valde att avgå. Efter Nilssons avgång sa Stefan Dozzi till DN att Nilssons utträde var en förutsättning för alliansens fortsatta samarbete. Nu är han alltså tillbaka. Vad säger Kristdemokraterna, Centern och Folkpartiet om det? SvD, SvD 2, SvD 3, DN, SR, SR 2, SVT, SVT 2 Nilssons lilla värld, Nilssons lilla värld 2 APLG
Under förra mandatperioden beslöts med politisk, blocköverskridande enighet om ett inköp av marken Hemmestatorp 1:2 (nordost om T-korset Hemmesta-Torsby-Älvsby) från Fortifikationsverket – det ansågs samfällt som både strategiskt och ekonomiskt klokt. Den 25 oktober 2007 skickade Fortifikationsverket ett erbjudande till Värmdö Kommun om att förvärva marken till ett pris av 4 miljoner kronor. Denna skrivelse diariefördes ej då. Denna skrivelse togs aldrig upp till behandling i något beslutande organ, utan avvisades via ett mail. Den 19 mars 2008 blev detta förfarande känt av oppositionen, dock ej genom information från (m)ajoriteten. Förklaring efterfrågades på inte mindre än 4 kommunstyrelsemöten (KS), utan att sådan lämnades. På KS den 14/5 redovisades en Loggbok 2008-05-05, men förklaring uteblir fortfarande, tjänsteskrivelse här. Ur KS protokoll den 4 juni, sid 19, kan man läsa följande: ”Kommunstyrelsen noterar redovisningen och avslutar ärendet, men noterar att FortVs skrivelse 2007-11-02 borde ha tagits upp i ansvarig nämnd.”
Inget nytt har tillkommit i redovisningen. Vem som politiskt ansvarat för beslutet, vilka som varit inblandade och varför det fattats i stäv med tidigare beslut framkommer fortfarande ej. Någon ytterligare utredning görs inte. ”Efter fyra bordläggningar har vi äntligen fått upp denna fråga till behandling. Vi kan, efter dagens redovisning och diskussion, konstatera att hanteringen av frågan förskräcker lika mycket som resultatet!
Vid dagens möte har Kommundirektören, efter upprepade frågor, meddelat att det var exploateringschefen, och ingen annan än exploateringschefen, som fattade beslutet att avstå från Fortifikationsverkets erbjudande till kommunen att köpa det värdefulla markområdet för 4 miljoner kronor.
Vidare berättade Kommundirektören att han inte hade känt till Fortifikationsverket skrivelse med erbjudandet (daterad 25 oktober 2007) förrän den 19 mars 2008 då oppositionen lämnade en framställan i ärendet till Kommunstyrelsen, med en kopia av skrivelsen hämtad från Fortifikationsverkets registrator.
Utifrån dessa uppgifter kan vi konstatera att ärendet alltså inte bara har hållits hemligt för omvärlden, utan till och med för Kommundirektören…!
Än mer anmärkningsvärd blir detta i skenet av att det är just Kommundirektören som i kommunens tidigare korrespondens med Fortifikationsverket särskilt angetts som kontaktperson ifrågan. Denna korrespondens har undertecknats av kommundirektören själv (tillsammans med tidigare ordförande i Kommunstyrelsen) och varit väl känd av såväl medarbetare som politiska företrädare eftersom den ordagrant behandlats av Kommunstyrelsen.
Under mötet vägrade Kommunstyrelsens ordförande kommentera hur han hade varit inblandad i hanteringen och beslutet av ärendet, utan hänvisade istället all diskussion till Kommundirektören. Han ansåg dock att det är en myt att kommunen idag skulle ha för lite mark (något som går stick i stäv med i princip alla andras bedömning) och ansåg därför att det var rätt att kommunen avstått från förvärvet.
Till slut kastades dock visst ljus över situationen när en mittenpartiernas företrädare tog till orda och berättade att han faktiskt hade varit med och dömt av frågan politiskt. Som representant för sitt parti hade han förordat att kommunen inte skulle köpa marken, med hänvisning till att hans parti inte ansåg att ett tidigare angett syfte (bostadsbebyggelse) skulle vara aktuellt för området.
Vi delar inte hans uppfattning att detta är ett skäl för kommunen att avstå från markköpet, men anser att det var hedersamt att berätta att frågan faktiskt hade varit föremål för den politiska avdömning som ingen annan vill tillstå. Frågan är alltjämt – hur och varför?
I slutet av mötet påstod Kommunstyrelsens ordförande att ingen hade väckt något förslag om att kommunen skulle ta initiativ till att köpa marken. Detta är helt felaktigt. Utöver besluten från förra mandatperioden lämnade den socialdemokratiska gruppen, så snart frågan blev känd den 19 mars 2008, förslag om att kommunen skulle tillskriva Fortifikationsverket med begäran om förlängd frist för erbjudandet till kommunen. Kommunstyrelsens ordförande vägrade då att behandla förslaget, och därefter har det blivit inaktuellt. (…)
Vi förutsätter att såväl den förvaltningsmässiga som den politiska handläggningen av Fortifikationsverkets erbjudande till kommunen att förvärva den tidigare försvarsmarken Hemmestatorp 1:2 blir föremål för särskild granskning så att de faktiska omständigheterna och ansvaret till slut blir klarlagt.
Oavsett vem som ytterst bär ansvaret för beslutet i januari 2008 att kommunen skull avstå från att köpa marken för 4 miljoner kronor är det, utifrån skattebetalarnas perspektiv, häpnadsväckande omdömeslöst. Två månader senare såldes marken för drygt 12 miljoner kronor och de ”förväntansvärden” som nu skapas för fastigheten är mångdubbelt högre.”
Hela denna affär är ytterligt anmärkningsvärd. Ekonomiskt, demokratiskt, strategiskt. Det är dessutom skrämmande hur lättvindligt man låter enskilda tjänstemän ensamma få bära ansvaret för beslut och förfaranden som ju är politikernas. Svaren om vem, hur och varför lyser fortfarande med sin frånvaro. EMC Läs Hans O Johanssons debattartikel i NVP om bygg-, miljö- och hälsoskyddsnämndens ordförande, moderatern Erik Petterssons agerande. Allt i livet är inte rättvist men det ska ju inte hindra oss från att försöka vara så rättvisa det går, där det är möjligt, en medvetet skapad allemansrätt kan man säga. En kommunal myndighet har inga ursäkter för att inte vara rättvis och rättssäker, därför skapar man regelverk och policies för att säkerställa att alla får samma behandling. Inom bygg- och miljönämnden i Värmdö kommun har man länge haft ett dilemma, ordföranden Erik Pettersson (M) har haft för (o)vana att allt emellanåt träffa bygglovssökanden på ”tu man hand” så att säga. Säkerligen i syfte att vara serviceminded och tillmötesgående men det har uppstått ett problem, ett potentiellt rättviseproblem, ett naggande på den moraliska allemansrätten. När en kommunalt anställd bygglovshandläggare träffar en enskild sökande har de som rutin att allt som sägs dokumenteras och diarieförs och därmed läggs in i ärendet. Det gör man för båda parters skull ifall man senare av någon anledning har olika uppfattning om vad som sagts och också för att ha transparens och lika behandling av alla ärenden, en sorts hanteringsmässig allemansrätt liksom. Erik Pettersson har inte tyckt att just hans möten har behövt omfattas av denna rutin, så han har helt enkelt låtit bli att föra dokumentation eller att föra in det i handlingarna. Det här har majoriteten av nämnden och hela tjänstemannaförvaltningen tyckt känts lite konstigt och obekvämt, så därför har man beställt fram en skriftlig policy för hur såna här möten mellan politiker och sökanden ska hanteras och dokumenteras, för allas skull. När det på senaste nämndmötet skulle röstas om policyn skulle antas eller inte så blev det en majoritet för att anta policyn, men, och det är nu märkligheten kommer, nämndens Ordförande Erik Pettersson (M) och ytterligare någon partikamrat till honom väljer att AVSTÅ från att delta i röstningen??? Varför det kan man undra, varför avstår man från att rösta? Är man så emot att man inte ens röstar emot utan går ett steg längre och röstvägrar? Tycker man förslaget är så urbota dumt så man vill protestera genom att avstå från att delta i dumheterna? Tycker man att man inte fått vara med och skapa förslaget och därför inte deltar? Ingen vet, men lite konstigt är det allt.
(bilden från Luleå Kommuns konsumentsida – miljömärken) Med ett nödrop och endast tack vare ett mycket rådigt och uppmärksamt ingripande av Yvonne Blombäck (mp) med bistånd av oppositionsgruppen i Värmdö så räddades ekot i Ekobacken – den av kommunen beslutade miljövänliga industrifastigheten bakom Värmdö Marknad, Gustavsberg. (M)ajoriteten påstod i elfte timmen att byggherren JM vägrat skriva in en miljöklausul i avsiktsförklaring och avtal – ett påstående som visade sig vara helt oriktigt. Ett utdrag ur (mp):s (s)-bifallda protokollsanteckning: ”Efter att vi lämnade en i det närmaste färdig plan 2006 till den moderatledda alliansen, har det tagit orimligt lång tid att få planen antagen. En bred förankring hos boende, fritidsintressen samt markägare och företag gjorde att miljöinriktningen på ett enkelt sätt gick att rädda hem, trots de borgerliga partiernas försök att smyga undan detta i slutskedet av arbetet med exploateringsavtalet. Ett märkligt förfarande när hela marknaden alltmer inriktar sig på miljödriven tillväxt. Ekobacken är ett område som självklart kommer att gynna Värmdö kommun i framtidens arbetsmarknadsläge.”
Det här är ett av alltför många exempel på märkliga turer i byggärenden under denna mandatperiod, turer där de politiskt ansvariga tenderar att skjuta ifrån sig ansvaret på sina tjänstemän. Jag menar att det aldrig kan bli någon annans fel när de politiska besluten ska fattas och infrias.
Protokollsanteckningen i sin helhet finns att läsa iprotokoll KF 20081126, här. Husorganet NVP skriver om saken här.
EMC
På temat kommunalt ledarskap – och kanske även avsaknaden av densamma…läs klarsynte Värmdöbloggaren Nilssons inlägg i ämnet här.
(bild från www.fotoakuten.se) Ny vecka – nytt ämne! Strålkastaren riktas mot byggnadspolitiken, hur den bedrivits och med vilka resultat. Avstamp i ett i dagarna nyaktualiserat storprojekt i Grantomta/Vik. Ta dig tid att läsa länkarna!!! De tio främsta punkterna för (m)ajoriteten innevarande mandatperiod listades i tidigare inlägg, och ligger även på Värmdö Kommuns hemsida; • Medborgarna i fokus Om byggnadspolitik nämns inget – trots att Värmdö är en av Sveriges snabbast växande kommuner. Och en kommun med många vackra och kulturhistoriskt intressanta platser. Det krävs en varsam planering av nybyggnationer och infrasturktur för att tillgodose nya behov och bevara och förhöja dessa platsers inneboende egenskaper - välväxt istället för växtvärk. Framsynt samklang. Kanske är tanken att det ligger inbyggt som ”doldisar” i alliansens viktigaste punkter? Mån det… För nog är det svårt att begripa den långsiktiga planen med de många nybyggen vid de av kommunen klassade kulturhistoriskt intressanta och småskaliga området/bebyggelsen i Vik /Grantomta. Där rivs, sprängs, fälls och grävs sedan 2 år vid tre storbyggen – och i dagarna planeras ett fjärde. Äldreboendet i Ljung är klart, efter mycket debackel, överklaganden, felritningar och därpå dyra förseningar. Skolorna Grantomta/Vik står dock inför nya byggutmaningar med en stor idrottshall precis framför Greenska Villan (q-märkt).Ingen miljöutredning har gjorts – det ansågs ej nödvändigt! Det byggs stick i stäv mot den egna, kommunala planbeskrivningen, Många boende och brukare har protesterat idogt mot havererade samråd, ändrade byggnadsplaner utan politiska beslut, bristande miljöhänsyn – bland annat genom brev, debattartiklar, medborgarmöten , mer här mm - i stort och smått. Bygg gärna men bygg bra. Inget resultat.
Upprinnelsen till hela projektet, som kostar oss alla en svindlande summa av 160 miljoner kronor (vägomläggning undantagen!) var utdömda skollokaler på Vik. Dessa utdömda lokaler ansågs i början på 2000-talet otjänliga och för dyra att renovera och skulle därför rivas och ersättas med nya. De står fortfarande kvar och används och rivningsbeslutet är dessutom hävt!! Det enda som hänt med dessa byggnader sedan de blev utdömda är att de blivit äldre…och knappast mindre otjänliga! Man undrar… Inte i linje med”Ett hållbart Värmdö”, ”Hela Värmdö ska leva” eller ”Medborgarna i fokus”. Knappast främjande för ”Ekonomi i balans”. Vi ska titta närmare på några fler projekt under veckan som kommer. Ledarskap och långsiktigt hållbar planering efterlyses. EMC Hos kommunpolitiker och bloggare Mårtensson (c) (vars bloggrubrik Hänt i Värmdö vi vänligt nog fått låna) läser jag en rapport frånverklighetens och (m)ajoritetens nomineringsarbete i Värmdö. Kommentarer känns överflödiga. EMC |
|||||
|
Copyright © 2010 Hänt i Värmdö - All Rights Reserved |
|||||
Senaste kommentarerna